玛丽点了点头。

"而作为一名侦探的故事，"霍尔主编继续说，"《狂欢之王》和《支票佳人》的故事精彩离奇，也同样与现实相关，可其中的悬疑因素却大大减弱。若说《狂欢之王》中尚且因为普鲁托的故弄玄虚存在着悬念的话，那《支票佳人》，若是抛去角色的大胆作为和详细刻画，则是彻头彻尾的朴实查案了。"

"所以？"玛丽问道。

"所以，"霍尔主编继续解释，"如果可以，玛丽小姐，我建议你下一篇故事最好选取悬疑氛围更重的素材。虽说警察们实际断案时，比起福尔摩斯先生那样神乎其神的推理，更像是菲利普·路德在《支票佳人》的来回奔波。但哥特小说之所以那么受欢迎是有理由的，读者们喜欢看到惊奇又充满悬念的故事。菲利普·路德的故事不侧重解谜，要是写的好，固然可以开创崭新的流派，但我认为你有兼顾双方的能力——若你是一位不在乎读者的作者，我决计不会说这些。但我相信，当时你选择创作《狂欢之王》，一定是有野心在内的。"

玛丽并不否认这点。

她同时也很感谢于霍尔主编如此高看自己。说了这么多，主编的意图很简单：选择新奇大胆的故事和素材固然有价值，但也不要为了求新求奇而走偏了。如果有能力，最好还是兼顾双方。

特别是玛丽的故事中推理元素并非无懈可击，《连环杀手棋局》中的漏洞而是遭到过歇洛克·福尔摩斯亲自批评的。

之所以创作《狂欢之王》，除了有"蹭热点"的考虑之外，还有一些扬长避短的意思。

但缺点若是不改正，就永远是缺点了。

怎么改正呢？自然是去挑战它。

况且现在玛丽多少也参与了两起案件的追踪调查了，不说别的，探案经验与之前空手创作《连环杀手棋局》的自己已然截然不同。多少也应该再次试试看了。

于是玛丽虚心接受了霍尔主编的建议，她点了点头："我会好好考虑的。"

霍尔主编见她依然认真，而不是随口应付，满意地放下手中的文稿："不过，我的个人观点并不会影响你的作品质量，小姐。《支票佳人》拖后一个月完稿是值得的。不说其他，单是其中伪造支票的部分，就足够引起银行注意了。"

玛丽："这是你的功劳，主编先生。"

霍尔主编："谢谢。"

他的话语一顿，接着换上了赞许的语气："不过，《支票佳人》的故事，有一点