事实证明, 玛丽的预感是没错的。

回到二十一世纪——不是她来的二十一世纪, 而是这个同人世界的二十一世纪之后没多久，玛丽就迎来了菲利普·路德这个“大ip”的一次改编。改编的正是玛丽的处女作《连环杀手棋局》，然而反响确实差评居多。

侦探小说往往会塑造出一名非常成功的侦探形象, 菲利普·路德也不例外, 这也造就了一批相当死忠的“路德学家”。尽管《连环杀手棋局》号称极力还原原作剧情，可在呈现结果方面却连差强人意都算不上。

有人说剧本粗糙, 有人说选角不对，也有人说改编方式只是完全照搬原作反而失去了精髓。总之要是一部电影的批评大于欣赏, 那么从这部作品的哪个方面挑错，总是能挑出毛病来的。

身为作者，玛丽本人却要对改编温和的多。

本身菲利普·路德的形象就是用两个著名侦探的形象融合于一起的，总不能找两个演员去扮演一个人不是？而且她也明白自己的第一部作品有很多硬伤, 本身原作剧情就有问题，要想完全还原不做变化, 会显得剧情蹩脚也是情有可原的。

但即便如此, 玛丽也不太喜欢上一版的《连环杀手棋局》。

和那些怒写小论文的死忠粉不同，她单纯是觉得选角不合适而已。因此在传言伊德瑞斯·艾尔巴——菲利普·路德的原型之一要扮演路德本人时，玛丽还是挺高兴的。

当然最终选角不是他，反而给了玛丽一个意外之喜, 她也不介意。

并且, 玛丽个人认为《狂欢之王》更适合改编成电影。

连环杀手这个概念，她凭借穿越的金手指，把未来的概念搬去维多利亚时期, 本质上可以说是“作弊”了。不曾出现的名词早早出现，自然是相当新鲜的概念，然而在当代，经历了二十世纪后期的疯狂之后，连环杀人犯可不是什么稀罕事物了。

悬疑推理故事那么多，《连环杀手棋局》也不过是其中之一而已。

但《狂欢之王》不一样。

普鲁托的故事主题更贴近于人们生活实际——那就是广告营销。

本身p.t.巴纳姆的人生就充满着传奇色彩，他的公关水平更是登上了公共关系学的课本，哪怕是作为反面教材，仍然具有历史价值。

而放在二十一世纪，公关更是成为了当代社会的重要主题。《狂欢之王》在选角之前就已经公布消息，说这一次的改编会把故事背景搬到当代。这无异于给了编剧更大的自主权，也更能贴合“狂欢”这个主题。

最为重要的，这一版主演菲利普·路德的，是马修·麦康纳啊！

走出电影院的玛丽，几乎控制不住脸上幸福的笑容。

她郑重其事地拿出了电影票根，认真看了一眼后，又郑重其事